随着我国产业结构的不断优化升级，对知识产权的保护也与日俱增，国家先后出台了《商标法》《著作权法》《专利法》，以增强对各类知识产权的保护。2014年9月，李克强总理更是提出了“大众创业、万众创新”，将知识产权推向了又一个高峰。

今年4月，最高人民法院办公厅印发了2019年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。

国晖所叶健红律师承办的深圳市XX科技有限公司与张某某、上海XX电子科技有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷、因申请诉中财产保全损害责任纠纷案〔上海市高级人民法院（2019）沪民终139号民事判决书〕为2019年中国法院50件典型知识产权案例之一，被选录在恶意诉讼损害责任纠纷及知识产权诉讼程序的典型案例中。（该案例同时入选深圳律师承办知识产权十大典型案例）

叶健红律师是国晖所的合伙律师，任深圳市第六届、第八届律师代表大会律师代表、广东省律协知识产权专业委员会委员、广东省律师协会宣传委员会委员、深圳市律协会展法律业务委员会委员、深圳市律协世界大学生运会法律业务委员会委员、深圳市知识产权专业委员会委员、深圳市质量技术监督稽查大队行风监督员，擅长知识产权、公司法务、房地产、并购上市、民商法律事务，并取得了不俗成就。

叶健红律师在律师执业期间，担任多家企业的法律顾问，办理各类法律事务愈千件，为腾讯科技、飞利浦、三星电子、诺基亚、华强集团、康佳集团、安吉尔饮水产业集团、大众汽车、广发银行等数百家国内外企事业单位提供优质法律服务，为委托人争取到最大的利益。凭借着扎实的法律功底，叶健红律师还曾为多家企业举办法律讲座。

司法实践中，存在着“重实体、轻程序”的问题，因此国家一直在加强有关程序方面的立法工作，而近几年随着人们法律意识的提高，尤其是在民事领域，反倒出现了滥用诉讼权利的现象。这一点在知识产权领域同样存在。

叶健红律师承办的上述知识产权案件，对方当事人就是滥用诉讼权利，恶意启动诉讼程序，导致委托人的合法权益受到损害。2016年1月，张某某以原告侵害其享有的外观设计专利权为由向上海知识产权法院提起侵害外观设计专利权诉讼，立案后，被告张某某向法院提出财产保全申请，导致原告的合法财产被冻结，且无法正常经营。此前，在2014年4月29日，张某某就曾向上海市杨浦区人民法院起诉原告商业诋毁纠纷一案。

这两起案件中，法院均作出了驳回其全部诉讼请求的判决。被告实际上是在借专利维权之名行打击商业竞争对手之实，给原告造成了巨大的经济损失。

鉴于被告的上述行为，原告委托国晖所叶健红律师以恶意诉讼为理由将被告起诉至法院。在叶律师据理力争下，法院支持了原告的诉讼理由，将被告的行为认定为恶意诉讼，判决其赔偿原告的经济损失。收到判决后，被告表示不服并向上一级人民法院提起上诉，但二审法院驳回了上诉人的全部上诉请求，维持了原判。

自此，该案件得以终结。原告胜诉，被告被认定为恶意诉讼并赔偿原告损失。

该案被上海市高级人民法院、中国法院网等各大知名平台相继报道。由于恶意诉讼往往是恶意当事人牺牲对方的利益来换取自己的不正当利益，法院若处理不当不仅会侵害到当事人的个人利益，同时会影响司法的权威和声誉。此外，恶意诉讼还会占用司法资源、降低司法效率，因此杜绝恶意诉讼势在必行。

目前，我国现有的法律尚未对恶意诉讼作出明确的规定，对恶意诉讼的认定及可能造成的后果只能具体到个案中进行分析。而叶健红律师承办的这一案件能够被收录到50件典型知识产权案例中，显然具有指导性意义。

知识产权案件具有标的额大、专业性强、违法行为难认定的特点，而国晖专业的知识产权律师在办理大量案件的过程中积累了大量宝贵的经验，在具体的案件中抽丝剥茧、顺藤摸瓜，仔细严谨的收集各类证据，将持续为委托人解决后顾之忧。

小编后话：

知识产权凝结着产权人的智力劳动成果，是一种无形的财产。请您大胆创造，国晖律师将用法律为您保驾护航！